Escrivá destaca que los mercados subestiman riesgos que son significativos para el sector público
MADRID, 21 Nov. (EUROPA PRESS) – El gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá, ha señalado que los mercados están infravalorando los riesgos que desde el lado público se consideran importantes. Esta reflexión fue presentada durante su participación en la XXVIII Conferencia Anual del Banco Central de Chile, donde matizó que una de las razones por las que los mercados se alejan tanto de la realidad es que, si uno de estos riesgos llegara a materializarse, “tomarían medidas y las pérdidas serían menores” según su experiencia de las últimas décadas.
“Tenemos que empezar a dejar claro que en esta próxima oportunidad esto quizás no sea así”, sentenció. Hasta la crisis financiera, recordó el gobernador, se ha dedicado “mucha energía” a fortalecer un sector bancario mundial “mucho más fuerte de lo que era antes”. Sin embargo, advierte que en esta ocasión “no va a haber políticas de demanda y las perturbaciones van a ser menores”.
Pese a esta situación, Escrivá ha apuntado que el perfil del inversor de riesgo cada vez es más consciente de esta realidad: “Eso podría suponer menos carga para nosotros, porque nos enfocamos más en nuestras políticas fundamentales y no estamos centrados en resolver cuestiones dudosas sobre hasta qué punto deberían llegar las políticas de demanda”, agregó.
Sobredependencia de la Política Monetaria
En el mismo panel intervino el exgobernador del Banco de México (Banxico) y exdirector general del Banco de Pagos Internacionales (BIS), Agustín Carstens. Este experto apuntó que los países deben depender menos de la política monetaria y fiscal para lograr un crecimiento económico sostenido.
“En los últimos años hemos tenido una sobredependencia de la política monetaria y el resultado son tasas muy bajas de crecimiento económico”, advirtió durante su intervención. Además, destacó que existe también una sobredependencia de estímulos económicos, como los aplicados tras la pandemia de Covid-19.
Carstens también subrayó que “los bancos centrales no pueden ser el antídoto para la deuda” y que “puede haber lugar para mejorar el rol de las instituciones”, refiriéndose al estancamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI) en términos de poder respecto a los mercados y a los flujos de capital donde se requieren recursos.
