El uso de la madera en los alrededores de los incendios forestales de este verano en Extremadura es
Las organizaciones ecologistas han expresado su rechazo a las medidas de urgencia aprobadas por la Junta de Extremadura para mitigar los efectos de los incendios forestales ocurridos este verano. Consideran que estas medidas no solo ignoran el impacto ambiental, sino que también van en contra de la conservación y restauración ecológica de los territorios afectados.
Desde estas agrupaciones, se señala que el aprovechamiento de la madera en las zonas afectadas, particularmente en Caminomorisco y Jarilla, podría llevar a un atentado ecológico sin precedentes. Denuncian que estos planes parecen priorizar intereses económicos sobre la salud ambiental del territorio. Aún más, advierten sobre el riesgo de incentivar la ocurrencia de incendios intencionados, que son cada vez más frecuentes.
La asociación SEO/BirdLife, junto a otras entidades como Adenex y Ecologistas en Acción, ha exigido la redacción de planes de restauración forestal en los territorios impactados, argumentando que los niveles de daño en muchas de las especies de árboles podrían ser menos graves de lo que se estima. Por ejemplo, en el incendio de Jarilla hay un importante porcentaje de robles y castaños que han sufrido apenas daños superficiales y son perfectamente viables para una recuperación.
Además, los ambientalistas sugieren que las leyes actuales que permiten la tala de árboles en los perímetros de incendios deben ser revisadas. Insisten en que, para cualquier aprovechamiento de la madera, debe existir un plan de gestión forestal en vigor y asegurarse que la indemnización solo cubra aquellos árboles que no tengan posibilidad de regeneración.
También han criticado la falta de preparación para afrontar las lluvias otoñales en áreas quemadas, argumentando que las medidas adoptadas para proteger suelos y cauces son desproporcionadas y se están llevando a cabo con acciones que podrían resultar agresivas para el ecosistema, particularmente en zonas de alta sensibilidad como la Zona de Especial Conservación Sierra de Gredos y Valle del Jerte.
En este sentido, extrañan que actuaciones tales como aterrazamientos con maquinaria pesada y la construcción de diques en los cursos de agua no hayan sido correctamente evaluadas, algo que contradice el principio de precaución ambiental. Por lo tanto, han solicitado que solo se implementen medidas de alto impacto bajo una justificación técnica sólida y una evaluación previa por parte de expertos en medio ambiente.
Es fundamental para estas organizaciones que los cultivos leñosos, propuestos en proyectos como Mosaico, se limiten a áreas adecuadas y no se autoricen en zonas quemadas hasta que éstas hayan sido restauradas adecuadamente.
Finalmente, el llamado de atención se extiende hacia la falta de participación del Consejo Asesor de Medio Ambiente en estos procesos. Las organizaciones lamentan que las decisiones tomadas por la Junta de Extremadura se hayan realizado sin contar con el informe de este órgano consultivo, lo cual contradice el principio de inclusión de la comunidad en la elaboración de políticas ambientales.
Dado el contexto actual, es vital que las autoridades escuchen las preocupaciones de las organizaciones ambientales y tomen las medidas necesarias para asegurar una respuesta adecuada y responsable a la crisis que han causado los incendios forestales.
FUENTE
