El OIEA considera la suspensión del enriquecimiento de uranio de Irán una cuestión política, no
MADRID, 15 Abr. (EUROPA PRESS) – El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ha afirmado este miércoles que una posible suspensión del enriquecimiento de uranio por parte de Irán como parte de un acuerdo es más una «cuestión política» que una «necesidad técnica». Sin embargo, ha resaltado que la verificación internacional sería «indispensable» en cualquier pacto.
En una rueda de prensa durante su viaje a Corea del Sur, Grossi ha señalado que «no existiría diferencia alguna real dependiendo de la duración de esta suspensión», en caso de que esta opción acabe sobre la mesa durante las conversaciones entre Washington y Teherán.
En referencia a una moratoria, Grossi ha declarado: «Hay que tomar decisiones políticas. No hay una gran diferencia a nivel técnico en suspender (el enriquecimiento) cinco, diez o veinte años. Es más una cuestión de confianza política», según informaciones del diario The Korea Herald.
A pesar de esto, Grossi ha descartado estar involucrado en las conversaciones y ha indicado que no puede confirmar su contenido. «Un acuerdo sin la presencia de representantes del OIEA es solo un trozo de papel o una promesa», ha lamentado.
El programa nuclear iraní requeriría una monitorización exhaustiva de sus instalaciones nucleares y el material utilizado, por lo que el OIEA espera que se le pida asistencia para ofrecer las salvaguardas necesarias. Grossi ha expresado que «todo apunta a que la gran parte del uranio enriquecido al 60% sigue estando en las instalaciones en las que ya se encontraba almacenado durante la ofensiva, especialmente en Isfahán».
Las declaraciones de Grossi llegan tras la exigencia de Estados Unidos a Irán para que suspenda durante 20 años sus trabajos de enriquecimiento de uranio como parte de un acuerdo de paz, en un momento en que ambos países están inmersos en esfuerzos para mantener una segunda ronda de conversaciones, tras los infructuosos contactos del sábado en Islamabad, Pakistán.
Fuentes conocedoras de la propuesta han explicado que «Estados Unidos ha sugerido un mínimo de 20 años para la suspensión de esos trabajos de enriquecimiento de uranio, con todo tipo de restricciones», rechazando la posibilidad de que Estados Unidos accediera a una retirada de sanciones, como exige Irán, que defiende su derecho a realizar estas labores en cumplimiento con el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
ALERTA DE LA SITUACIÓN EN COREA DEL NORTE
Sobre la creciente nuclearización de Corea del Norte, Grossi ha expresado su preocupación: «Se siguen observando signos de una creciente actividad a pesar de que todos los inspectores del OIEA fueron expulsados del país en 2009».
En sus exámenes periódicos, el OIEA ha confirmado un «rápido incremento de las operaciones de las unidades de reprocesamiento y de los reactores y una activación de otro tipo de instalaciones en Yongbyon», afirmó Grossi.
«Todo esto apunta a un aumento muy serio de las capacidades de Corea del Norte en el ámbito de la producción de armas nucleares, que se estima en unas pocas docenas de ojivas», aclaró el directivo.
Además, ha destacado que el organismo ha observado «la construcción de una nueva instalación similar a la planta de enriquecimiento de uranio de Yongbyon, lo que sugiere un aumento potencialmente significativo de la capacidad de enriquecimiento de uranio del país».
Aún así, Grossi ha matizado que «sigue siendo difícil calcular los niveles exactos de producción sin acceso directo al terreno» y ha declarado que el OIEA no había confirmado ninguna cooperación de este tipo en el ámbito militar. «No hemos visto nada en particular al respecto», señaló.
«Tenemos referencias a proyectos nucleares civiles, nada relacionado con armas nucleares, por lo que hemos podido constatar», afirmó, añadiendo que, «si existe alguna cooperación nuclear entre Rusia y Corea del Norte, el organismo espera que se limite a un uso civil».
Grossi también ha manifestado que está siguiendo de cerca la posibilidad de «reanudar el diálogo entre las dos Coreas» y ha subrayado la importancia de restablecer la diplomacia entre las partes. «Seguimos con gran interés la posibilidad de que se restablezca el diálogo entre las partes», apuntó.
Sobre el desarrollo del programa surcoreano de submarinos de propulsión nuclear, Grossi ha afirmado que este «requerirá acuerdos especiales con el OIEA para garantizar que el material nuclear utilizado para la propulsión naval no se desvíe para otros fines».
«Por eso, trabajar con el OIEA es tan indispensable», concluyó, subrayando que el compromiso declarado de Seúl con la no proliferación sería «clave» para «evitar la preocupación de que el proyecto pudiera alimentar una carrera armamentística regional».
